Instruktor ronjenja optužen je za ubojstva iz nehaja i teškog nemara zbog smrti 23-godišnje polaznice ronilačkog tečaja Sofije Devries.
Tragično stradala Sofija nestala je 16. veljače 2026. tijekom naprednog ronilačkog tečaja (AOWD) na olupini Hu Shun Yu 809, bivšem kineskom ribarskom brodu potopljenom kao umjetni greben u Golfo Nuevu (Argentina). Naime, ona je s grupom ronilaca prethodnog dana položila početnički ronilački tečaj (OWD), a zatim je odmah krenula na naprednu obuku bez ikakvog dodatnog iskustva. Njezino tijelo pronađeno je dva dana kasnije na dubini od oko 25 do 30 metara u blizini olupine.
Tužitelji tvrde da je Thiago Nahuel Pocovi, 26-godišnji PADI instruktor, vodio grupu od četiri ronioca (neki izvještaji navode sedam) u izuzetno lošoj vidljivosti koja je sprječavala učinkovit izravan nadzor nad polaznicima tečaja. Izvješće kaže da je jedan polaznik tečaja imao problema s izjednačavanjem tlaka u ušima i sporo se spuštao, dok su stradala Sofija i njezin instruktor čekali na morskom dnu. U nekom trenutku instruktor je signalizirao da ima problem sa svojim kompenzatorom plovnosti (BCD) i počeo izranjati ostavljajući stradalu polaznicu tečaja na dnu, dok se jedan polaznik tečaja nastavio spuštati. Stradala Sofija bila je počela je pokazivati da ima problem izvadila regulator iz usta, a drugi polaznik tečaja pokušao joj je pomoći nudeći joj svoj regulator i napuhujući i svoj i njezin kompenzator plovnosti. Međutim, tijekom izrona Sofija se uspaničarila i par se razdvojio, a njezin kompenzator je još uvijek bio samo djelomično napuhan pa je potonula, dok je drugi tečajac ima prenapuhan kompenzator te je izronio i nije uspio dovoljno brzo zaroniti da ju pronađe.
Optuženi instruktor ronjenja pokušao je pronaći nestalu polaznicu tečaja, ali bezuspješno. Obdukcija je potvrdila da je njezina smrt nastala utapanjem bez intervencije treće strane. Nakon pronalaska tijela stradale polaznice ronilačkog tečaja otvorena je formalna istragu nakon koje je instruktor ronjenja optužen za kršenje sigurnosnih protokola i svoje dužnosti jer je stradalu polaznicu tečaja i njezina partnera ostavio na dubini. Instruktor je iskoristio je svoje pravo da se brani šutnjom, a njegova obrana nije se protivila postupku.
Ovaj slučaj pokrenuo je pitanja o nadzoru tijekom tečajeva ronjenja, posebno za napredne ronilačke tečajeve koje pohađaju ronioci koji su već certificirani pa se smatra da imaju osnovna znanja i vještine potrebne za ronjenje. U ovom konkretnom slučaju svi se slažu da stradala Sofija nije uopće smjela pristupiti naprednom ronilačkom tečaju jer nije imala dovoljan broj zarona (iskustva), ali generalno pitanje je smije li instruktor ronjenja ostaviti već certificirane ronioce bez nadzora tijekom naprednijeg ronilačkog tečaja.